AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.363
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 22 July 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 15.363 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1058 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1124 MHz vs 780 MHz
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 896
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 304
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5684
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 12.111
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 253.178
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.211
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 73.506
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1645
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2426
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1677
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1645
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2426
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1677
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 780 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 896 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 304 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Oland | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 22 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1199 | 953 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 160 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 430 OEM con otros
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon R5 430 OEM vs
IntelIris Plus Graphics 940
