AMD Radeon R5 435 OEM vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 435 OEM und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 435 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 380 MHz
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 680 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 175
- 12.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 851 vs 66
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 380 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 680 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 175 |
PassMark - G3D Mark | 851 vs 66 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 PRO
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 435 OEM | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7050 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | |
PassMark - G2D Mark | 223 | 175 |
PassMark - G3D Mark | 851 | 66 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 435 OEM | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Hainan | R360 |
Startdatum | 30 June 2016 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1014 | 1011 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 380 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 21.76 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 680 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |