AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 435 OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 435 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 64 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 400x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7050 vs 4486
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3332
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3332
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 27 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 4486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 659.2 gflops
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1430
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1430
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1843
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1843
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 223
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1751 vs 851
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 1030 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 659.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1843 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 851 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7050 | 4486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 3478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3332 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 368 |
PassMark - G3D Mark | 851 | 1751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Hainan | GK106 |
Startdatum | 30 June 2016 | 27 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1026 | 1029 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 812.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |