AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce 920MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 435 OEM und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 435 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 965 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 602.1 gflops
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7050 vs 3951
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3358
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3358
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 149
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 25 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 965 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 602.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 3951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 149 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 50 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1430
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1430
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1843
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1843
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1073 vs 851
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1843 |
PassMark - G3D Mark | 1073 vs 851 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7050 | 3951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 149 |
PassMark - G3D Mark | 851 | 1073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Hainan | GM108 |
Startdatum | 30 June 2016 | 25 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1026 | 1027 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 965 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 602.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 256 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |