AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce 920MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 435 OEM und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 435 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 965 MHz
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 602.1 gflops
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7050 vs 3912
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3358
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3358
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 151
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 25 March 2016
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 965 MHz
Leitungssysteme 320 vs 256
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops vs 602.1 gflops
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7050 vs 3912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5002 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5002 vs 3358
PassMark - G2D Mark 223 vs 151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1430
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1430
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1843
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1843
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1080 vs 851
Spezifikationen
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 vs 1430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 vs 1430
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 1843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 1843
PassMark - G3D Mark 1080 vs 851

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7050
3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1430
1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1430
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1843
3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1843
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
5002
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
5002
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
151
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
851
1080
Name AMD Radeon R5 435 OEM NVIDIA GeForce 920MX
Geekbench - OpenCL 7050 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1430 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1430 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1843 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1843 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5002 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5002 3358
PassMark - G2D Mark 223 151
PassMark - G3D Mark 851 1080
3DMark Fire Strike - Graphics Score 385

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 435 OEM NVIDIA GeForce 920MX

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Hainan GM108
Startdatum 30 June 2016 25 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1018 1035
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1030 MHz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops 602.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 256
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 16 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 993 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers