AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce Go 7300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und NVIDIA GeForce Go 7300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 350 MHz
- 8.7x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 256 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 224
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 224
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 1 February 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 224 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7300
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7300
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 224 |
PassMark - G3D Mark | 52 | |
PassMark - G2D Mark | 114 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Wani | G72 |
Startdatum | 31 May 2016 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1560 | 1557 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 256 | 4 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | 64 |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 5.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |