AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 520M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 129.02 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2963 vs 1333
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.237
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.376
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.26
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 5.92
- 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.992
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 536
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 536
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 5 January 2011 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 256 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops vs 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2963 vs 1333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 5.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 672 MHz vs 200 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 15 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1363
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1915
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1363
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1915
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1915 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2963 | 1333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 5.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 2380 |
PassMark - G3D Mark | 283 | |
PassMark - G2D Mark | 75 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Wani | GF108 |
Startdatum | 31 May 2016 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1561 | 1564 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 672 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops | 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 48 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |