AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 520M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 129.02 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2903 vs 1215
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.237
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.376
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.26
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 5.92
• 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.992
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 536
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 536

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 672 MHz vs 200 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 15 Watt
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1363
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1915
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1363
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1915

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 1215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2380

Vergleichen Sie Spezifikationen