AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon HD 6410D IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und AMD Radeon HD 6410D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 256 vs 160
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 142.08 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2973 vs 587
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 415
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 646
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1468
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 415
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 646
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1468
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 20 June 2011 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops vs 142.08 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2973 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1468 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 444 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz | 444 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6410D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2973 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1468 |
PassMark - G3D Mark | 237 | |
PassMark - G2D Mark | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Wani | WinterPark |
Startdatum | 31 May 2016 | 20 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1561 | 1562 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 444 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops | 142.08 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 256 | 160 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s | 3.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 1,180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | System Shared |