AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon HD 6410D IGP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und AMD Radeon HD 6410D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3.4x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 256 vs 160
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 142.08 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2973 vs 587
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 415
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 646
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1468
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 415
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 646
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1468
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 20 June 2011
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
Leitungssysteme 256 vs 160
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops vs 142.08 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2973 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 vs 1468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 vs 1468

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 444 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz 444 MHz vs 200 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6410D IGP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2973
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
1468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
1468
Name AMD Radeon R5 Graphics AMD Radeon HD 6410D IGP
Geekbench - OpenCL 2973 587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 1468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 1468
PassMark - G3D Mark 237
PassMark - G2D Mark 117

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 Graphics AMD Radeon HD 6410D IGP

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 TeraScale 2
Codename Wani WinterPark
Startdatum 31 May 2016 20 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1561 1562
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 444 MHz
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops 142.08 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 256 160
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s 3.55 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 1,180 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Speichertyp System Shared System Shared