AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M230 und NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 156 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 416 vs 330
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 128 vs 79
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 2239
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 2239
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2014 vs 23 October 2008 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s vs 15.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops vs 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 416 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 2239 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1625 MHz vs 825 MHz
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 825 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 416 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 2239 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Jet | G94 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 7 January 2014 | 23 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1439 | 1436 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 1625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
CUDA |