NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R5 M230

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und AMD Radeon R5 M230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 490 vs 417
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 143.386
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 985
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2401
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 985
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2401

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 810 MHz
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 240.0 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 128 vs 114
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2789
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 7.765
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.686
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 14.257
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 22.768
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1447
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1447

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2401

Vergleichen Sie Spezifikationen