AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M230 und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3025
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.642
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 11.732
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 16.3
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 861
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1443
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 861
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1000 MHz
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 414
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 128
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.593
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 143.386
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 985
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 985

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	414 1090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 3025
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 1443

Vergleichen Sie Spezifikationen