AMD Radeon R5 M330 vs Intel HD Graphics 5500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 9.6x mehr Kerntaktfrequenz: 955 MHz vs 100 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 950 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 230
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5874 vs 2262
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1155 vs 781
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 754
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2691 vs 1397
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1155 vs 781
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 754
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 950 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 596 vs 594 |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 230 |
Geekbench - OpenCL | 5874 vs 2262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 18 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M330 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 519 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 5874 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 1397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M330 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Codename | Exo | Broadwell GT2 |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 926 | 1478 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 950 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 320 | 24 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |