AMD Radeon R5 M435 vs AMD Radeon R5 M335
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M435 und AMD Radeon R5 M335 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M435
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5652 vs 4233
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2089 vs 1716
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2089 vs 1716
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 800 vs 549
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1080
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1080
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 21 October 2015 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 4233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 vs 1716 |
PassMark - G3D Mark | 800 vs 549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1080 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 780 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1070 MHz vs 855 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 21.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 684.8 gflops vs 547.2 gflops
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1114 vs 1055
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1114 vs 1055
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 172
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1070 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 21.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 684.8 gflops vs 547.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 vs 1055 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5652 | 4233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 1114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 1716 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 577 |
PassMark - G3D Mark | 800 | 549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1080 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Jet | Exo |
Startdatum | 15 May 2016 | 21 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1286 | 1046 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 1070 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1070 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 684.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 320 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 21.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |