AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M435 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M435

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5652 vs 3902
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1600
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1600
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 24 December 2010
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 625 MHz
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5652 vs 3902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 vs 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 vs 1600

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1055
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1055
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2089
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2089
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 172
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 949 vs 800
Spezifikationen
Texturfüllrate 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1682 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1682 vs 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2668 vs 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2668 vs 2089
PassMark - G2D Mark 301 vs 172
PassMark - G3D Mark 949 vs 800

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5652
3902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1055
1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1055
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2089
2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2089
2668
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
301
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
800
949
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1621
1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1621
1600
Name AMD Radeon R5 M435 NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL 5652 3902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2089 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2089 2668
PassMark - G2D Mark 172 301
PassMark - G3D Mark 800 949
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 1600
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M435 NVIDIA Quadro 2000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Jet GF106
Startdatum 15 May 2016 24 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1286 1284
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $87.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 855 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 547.2 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 192
Texturfüllrate 17.1 GTexel / s 20 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5