AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon HD 8530M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und AMD Radeon HD 8530M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 700 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 537.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3140 vs 490
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 438
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 2455
- 104.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 39.6
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 June 2015 vs 10 January 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 700 MHz |
| Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 537.6 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3140 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 2455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 39.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8530M
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon HD 8530M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3140 | 490 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 2455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 39.6 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon HD 8530M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Tobago | Mars |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Startdatum | 18 June 2015 | 10 January 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 601 | 598 |
| Jetzt kaufen | $146.65 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 537.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 384 |
| Stream Processors | 768 | |
| Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,040 million |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 165 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

