AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 952.3 gflops
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3140 vs 1392
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 379
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3112
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3168
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3112
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3168
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2015 vs 21 December 2013
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3140 vs 1392
PassMark - G2D Mark 515 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1050 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16200
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 16200

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3140
1392
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
379
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16200
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4799
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4147
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4799
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4147
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
Name AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 3140 1392
PassMark - G2D Mark 515 379
Geekbench - OpenCL 16200 40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1402

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Tobago Cape Verde
Design AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum 18 June 2015 21 December 2013
Einführungspreis (MSRP) $109
Platz in der Leistungsbewertung 601 604
Jetzt kaufen $146.65
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 29.24

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 512
Stream Processors 768
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s 29.76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 1,500 million
Kerntaktfrequenz 900 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1050 MHz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)