AMD Radeon R7 370 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 2x 320
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 140 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4519 vs 822
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 4 April 2008 |
Leitungssysteme | 1024 vs 2x 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4519 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 62.4 GTexel / s
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 62.4 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4519 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 605 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | RV670 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 4 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 407 | 344 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 320 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 666 million |
Kerntaktfrequenz | 669 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 152 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 975 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |