AMD Radeon R7 370 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 370 y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 2x 320
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 110 Watt vs 140 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4520 vs 822
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 422
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 4 April 2008 |
| Pipelines | 1024 vs 2x 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops vs 2x 428.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 140 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4520 vs 822 |
| PassMark - G2D Mark | 605 vs 422 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 62.4 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1656 MHz vs 975 MHz
| Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 62.4 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 975 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4520 | 822 |
| PassMark - G2D Mark | 605 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Trinidad | RV670 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 4 April 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 406 | 344 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 2x 428.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 2x 320 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 666 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 669 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 152 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 975 MHz | 1656 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 370 con otros
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
