AMD Radeon R7 370 versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 2x 320
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 140 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4520 versus 822
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 4 April 2008 |
Pipelines | 1024 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 140 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4520 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 605 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 62.4 GTexel / s
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 62.4 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4520 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 605 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Trinidad | RV670 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 4 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 406 | 344 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 320 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 666 million |
Vitesse du noyau | 669 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |