AMD Radeon R7 430 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5904 vs 5064
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 3285
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 3285
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 40
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5904 vs 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 389
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1193 vs 1110
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 389
PassMark - G3D Mark 1193 vs 1110

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
399
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1110
1193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5904
5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3285
Name AMD Radeon R7 430 OEM Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark 389 399
PassMark - G3D Mark 1110 1193
Geekbench - OpenCL 5904 5064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Oland Haswell GT3e
Startdatum 30 June 2016 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 672 644
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 40
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync