AMD Radeon R7 430 OEM versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 200 MHz
- Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5904 versus 5064
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 3285
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 3285
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 40 |
Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 104.0 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5904 versus 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 3285 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 780 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 389
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1193 versus 1110
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 780 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 399 versus 389 |
PassMark - G3D Mark | 1193 versus 1110 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | 399 |
PassMark - G3D Mark | 1110 | 1193 |
Geekbench - OpenCL | 5904 | 5064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 430 OEM | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Oland | Haswell GT3e |
Date de sortie | 30 June 2016 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 672 | 644 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |