AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon R7 430 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und AMD Radeon R7 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:855 MHz vs 730 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,313 gflops vs 599.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1800 MHz
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 1113
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 389
  • Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11291 vs 5904
Spezifikationen
Startdatum 30 October 2016 vs 30 June 2016
Kerntaktfrequenz 855 MHz vs 730 MHz
Texturfüllrate 41.04 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,313 gflops vs 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3113 vs 1113
PassMark - G2D Mark 705 vs 389
Geekbench - OpenCL 11291 vs 5904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1762
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1762
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 1762
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 1762

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3113
1113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
389
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11291
5904
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1762
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1762
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3355
Name AMD Radeon Pro 455 AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark 3113 1113
PassMark - G2D Mark 705 389
Geekbench - OpenCL 11291 5904
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 573.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1762 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1762 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 455 AMD Radeon R7 430 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Baffin Oland
Startdatum 30 October 2016 30 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 671 672
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 855 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,313 gflops 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 384
Texturfüllrate 41.04 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 780 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0