AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 700 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 253
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 830
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5924 vs 2902
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1693
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3324
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3324
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 18 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 253 |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 830 |
Geekbench - OpenCL | 5924 vs 2902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3324 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 599.0 gflops
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 50 Watt
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 599.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 253 |
PassMark - G3D Mark | 1090 | 830 |
Geekbench - OpenCL | 5924 | 2902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Oland | GF108 |
Startdatum | 30 June 2016 | 18 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 699 | 1311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 40.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |