AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 336
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 3 December 2015
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 370 vs 336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 780 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 599.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1090
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5924
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3341
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3341
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1098 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops vs 599.0 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3446 vs 1090
Geekbench - OpenCL 8148 vs 5924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
336
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
3446
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5924
8148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3355
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark 370 336
PassMark - G3D Mark 1090 3446
Geekbench - OpenCL 5924 8148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro M2000M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Oland GM107
Startdatum 30 June 2016 3 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 699 700
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1098 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 1,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 5012 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus