AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
  • 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 16 August 2012
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 780 MHz
  • 5.5x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 599.0 gflops
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 370
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1090
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 5924
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3341
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3341
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 980 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 599.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 468 vs 370
PassMark - G3D Mark 4413 vs 1090
Geekbench - OpenCL 15375 vs 5924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 3341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
468
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
4413
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5924
15375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3337
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G2D Mark 370 468
PassMark - G3D Mark 1090 4413
Geekbench - OpenCL 5924 15375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK104
Startdatum 30 June 2016 16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 699 701
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1344
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA