AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro FX 350M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 450 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 715 MHz vs 450 MHz
- 9.5x mehr Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 96x mehr Leitungssysteme: 384 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 900 MHz
- 22.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 45
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 168 vs 132
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 December 2015 vs 13 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 168 vs 132 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Opal | G72 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 13 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1203 | 1199 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | 450 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | 4 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 112 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 350 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | no |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |