AMD Radeon R7 M265 vs ATI Radeon IGP 340M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und ATI Radeon IGP 340M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4.9x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 183 MHz
- 4.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 180 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 180 nm
- 178.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 3
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 134 vs 102
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 May 2014 vs 5 October 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 183 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz vs 180 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 180 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 536 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 134 vs 102 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: ATI Radeon IGP 340M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M265 | ATI Radeon IGP 340M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 134 | 102 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M265 | ATI Radeon IGP 340M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Rage 6 |
| Codename | Topaz | RS200 |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Startdatum | 20 May 2014 | 5 October 2002 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1404 | 1401 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | 180 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 183 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 180 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 7.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
