AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 8550G

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und AMD Radeon HD 8550G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 515 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 720 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 546 vs 411
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 138 vs 117
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 1244
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 753
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 753
Spezifikationen
Startdatum 20 May 2014 vs 12 March 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 515 MHz
Boost-Taktfrequenz 825 MHz vs 720 MHz
Leitungssysteme 384 vs 256
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 411
PassMark - G2D Mark 138 vs 117
Geekbench - OpenCL 5587 vs 1244
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 753

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G

  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1397 vs 1264
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2459 vs 2424
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1397 vs 1264
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2459 vs 2424
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1397 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2459 vs 2424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1397 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2459 vs 2424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
411
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
117
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
1244
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
2459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
2459
Name AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark 546 411
PassMark - G2D Mark 138 117
Geekbench - OpenCL 5587 1244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 2459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 2459

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon HD 8550G

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Topaz Richland
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 20 May 2014 12 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1409 1412
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 720 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 900 MHz 515 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 256
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore