AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 499.2 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4922
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 162.886
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.009
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 19.668
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1119
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 2264
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1119
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 2264
Spezifikationen
Startdatum 20 May 2014 vs 1 November 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 825 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 499.2 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 544
Geekbench - OpenCL 5587 vs 4922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 19.668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 vs 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 1119
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 vs 2264

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 138
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 12.031
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 68.392
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1264
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1264
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 193 vs 138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 68.392
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 vs 1264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 vs 1264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
544
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
193
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
4922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
2264
Name AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark 546 544
PassMark - G2D Mark 138 193
Geekbench - OpenCL 5587 4922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 2264

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M265 AMD Radeon R5 240 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Topaz Oland
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 20 May 2014 1 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1415 1416
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 780 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 900 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 320
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,040 million
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore