AMD Radeon R7 M265DX vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265DX und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 499 vs 462
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2014 vs 1 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 462 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 138
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 138 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15678 | |
PassMark - G2D Mark | 138 | 175 |
PassMark - G3D Mark | 499 | 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Jet | G92 |
Startdatum | 7 January 2014 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1144 | 1148 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |