AMD Radeon R7 M265DX vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265DX и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 780 MHz vs 500 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 499 vs 462
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2014 vs 1 November 2007 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 500 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 499 vs 462 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 175 vs 138
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 175 vs 138 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 15678 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 175 |
| PassMark - G3D Mark | 499 | 462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Jet | G92 |
| Дата выпуска | 7 January 2014 | 1 November 2007 |
| Место в рейтинге | 1157 | 1160 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||