AMD Radeon R7 M270DX vs NVIDIA Quadro K5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M270DX und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 706 MHz
| Startdatum | 11 June 2014 vs 17 August 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 706 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 233
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3987 vs 962
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 233 |
| PassMark - G3D Mark | 3987 vs 962 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 233 | 440 |
| PassMark - G3D Mark | 962 | 3987 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
| Codename | Topaz | GK104 |
| Startdatum | 11 June 2014 | 17 August 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 669 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
| Jetzt kaufen | $1,950 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.47 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 706 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 3,540 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,169 gflops | |
| Leitungssysteme | 1536 | |
| Texturfüllrate | 90.37 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 172.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
