AMD Radeon R7 M270DX vs NVIDIA Quadro K5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M270DX y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 900 MHz vs 706 MHz
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 17 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 706 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 233
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3987 vs 962
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 233 |
| PassMark - G3D Mark | 3987 vs 962 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 233 | 440 |
| PassMark - G3D Mark | 962 | 3987 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Topaz | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 17 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 667 | 669 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Precio ahora | $1,950 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 706 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Número de transistores | 3,100 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
