AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon R7 M270DX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und AMD Radeon R7 M270DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 940 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 233
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1527 vs 962
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 November 2017 vs 11 June 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 940 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 233 |
| PassMark - G3D Mark | 1527 vs 962 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270DX
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 M270DX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 399 | 233 |
| PassMark - G3D Mark | 1527 | 962 |
| Geekbench - OpenCL | 8941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 M270DX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Vega | Topaz |
| Startdatum | 24 November 2017 | 11 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 667 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 940 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 3,100 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
| Speichertyp | DDR4 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |

