AMD Radeon R7 M340 vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M340 und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M340
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:943 MHz vs 775 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1021 MHz vs 775 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5185 vs 693
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.48 vs 3.914
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.943 vs 0.319
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 vs 12.627
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.38 vs 27.325
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 vs 1462
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 vs 1129
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 vs 1462
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 vs 1129
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 14 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 943 MHz vs 775 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5185 vs 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.48 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.943 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 vs 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 vs 1129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 vs 1129 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 400 vs 320
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 549.1 gflops
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 801 vs 651
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 152
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 184.557 vs 164.511
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 1668
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 1668
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 549.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 651 |
PassMark - G2D Mark | 291 vs 152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 vs 164.511 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M340
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M340 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 651 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 5185 | 693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.48 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 164.511 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.943 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M340 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Meso | Redwood |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Startdatum | 5 May 2015 | 14 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1383 | 1427 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | 775 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 943 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 400 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 627 million |
Stream Processors | 400 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Unified Video Decoder (UVD) |