AMD Radeon R7 M350 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M350 und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 775 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 779.5 gflops vs 595.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6763 vs 4919
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 30 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 775 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops vs 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6763 vs 4919 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 24.8 billion / sec vs 24.36 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1263 vs 1166
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 233
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 722
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 722
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3227
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3227
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1830
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1830
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 24.8 billion / sec vs 24.36 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1263 vs 1166 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 vs 1830 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M350 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1166 | 1263 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 6763 | 4919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 722 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 722 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3227 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3227 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1830 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1830 | 1857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M350 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Meso | GF116 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 30 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1172 | 1174 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 825 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops | 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 24.36 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |