AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce GT 720M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA GeForce GT 720M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 775 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 938 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 581 vs 450
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 148 vs 119
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4769 vs 2612
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 6.901
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.927 vs 0.587
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 vs 10.121
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 vs 22.755
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 1047
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2035
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 1047
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2035
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 775 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 938 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 581 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 148 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 vs 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 vs 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 vs 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2035 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720M
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 141.079
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1280
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1280
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 141.079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce GT 720M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 581 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 148 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 146.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 22.755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2035 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce GT 720M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Meso | GF117 |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1436 | 1438 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 938 MHz |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 775 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 240.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 96 |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||

