AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 810M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA GeForce 810M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 738 MHz
- 4.6x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 141.7 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 407
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 67
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4837 vs 1644
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 4.403
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 141.079 vs 131.239
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 1076
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 1076
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 24 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 738 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 141.7 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 407 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 67 |
Geekbench - OpenCL | 4837 vs 1644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 vs 131.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 1076 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 1280
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 2460
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 1280
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 2460
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 vs 2460 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 2460 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 810M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 407 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 67 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | 1644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 131.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 3035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 3035 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 810M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Meso | GF117 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 24 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1439 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 141.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |