Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 M360

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und AMD Radeon R7 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • 844.4x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 148
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 633 vs 568
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 5 May 2015
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 191 vs 148
PassMark - G3D Mark 633 vs 568

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360

  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 950 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5379 vs 2868
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 455
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 455
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 881
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 881
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1657
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1657
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5379 vs 2868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1280 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1280 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 vs 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 M360

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
148
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
568
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2868
5379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
2460
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
2460
Name Intel HD Graphics 515 AMD Radeon R7 M360
PassMark - G2D Mark 191 148
PassMark - G3D Mark 633 568
Geekbench - OpenCL 2868 5379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 1280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 2460
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 2460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 AMD Radeon R7 M360

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 3.0
Codename Skylake GT2 Meso
Startdatum 1 September 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1425 1432
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 1125 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore