Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 M360
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und AMD Radeon R7 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 844.4x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 148
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 636 vs 581
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 190 vs 148 |
| PassMark - G3D Mark | 636 vs 581 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 950 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4769 vs 2863
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 455
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 455
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1280 vs 881
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1280 vs 881
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 1657
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 1657
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 950 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4769 vs 2863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 1657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 1657 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 M360
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 M360 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 190 | 148 |
| PassMark - G3D Mark | 636 | 581 |
| Geekbench - OpenCL | 2863 | 4769 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 1280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 1280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 2460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 2460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 M360 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Skylake GT2 | Meso |
| Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1434 | 1436 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 1125 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1100 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Pixel-Füllrate | 2.850 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 22.80 GTexel/s | 27 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||

