AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 660 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4769 vs 2127
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 5.068
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.927 vs 0.635
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 vs 11.384
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 vs 19.696
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 1069
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2460 vs 2282
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 1069
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2460 vs 2282
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 1 June 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 660 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 253.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4769 vs 2127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 5.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 vs 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 vs 11.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 vs 19.696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2282 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2282 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 620 vs 581
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 186 vs 148
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 141.079
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1280
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1280
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 620 vs 581 |
| PassMark - G2D Mark | 186 vs 148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 141.079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 1280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 1280 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA NVS 5400M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 581 | 620 |
| PassMark - G2D Mark | 148 | 186 |
| Geekbench - OpenCL | 4769 | 2127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 5.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | 229.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | 11.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | 19.696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | 1652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2282 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | 1652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA NVS 5400M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
| Codename | Meso | GF108 |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Startdatum | 5 May 2015 | 1 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1436 | 1439 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 660 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 253.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 96 |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||

