AMD Radeon R7 M460 vs Intel Iris Graphics 6100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M460 und Intel Iris Graphics 6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1100 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 898
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4999 vs 3026
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 vs 1139
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 vs 1139
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 5 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 898 |
Geekbench - OpenCL | 4999 vs 3026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 vs 1139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 207
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2772
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2772
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2772 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: Intel Iris Graphics 6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M460 | Intel Iris Graphics 6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1090 | 898 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 3026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M460 | Intel Iris Graphics 6100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Codename | Meso | Broadwell GT3 |
Startdatum | 15 May 2016 | 5 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1220 | 1074 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 189 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |