Intel Iris Plus Graphics 940 vs AMD Radeon R7 M460

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 940 und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 940

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 2772
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 2772
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 2772

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M460

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 400 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 24.00 GB/s
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 400 MHz
Boost-Taktfrequenz 1125 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 27 GTexel / s vs 24.00 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3366
2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3366
2772
Name Intel Iris Plus Graphics 940 AMD Radeon R7 M460
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 2772
PassMark - G3D Mark 1090
PassMark - G2D Mark 207
Geekbench - OpenCL 4999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 940 AMD Radeon R7 M460

Essenzielles

Architektur Generation 11.0 GCN 3.0
Codename Ice Lake GT2 Meso
Einführungspreis (MSRP) $969
Platz in der Leistungsbewertung 1217 1220
Typ Laptop Laptop
Startdatum 15 May 2016

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1125 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 400 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1690 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 845 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 24.00 GB/s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0