AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280X und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 3,524 gflops
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6211 vs 4432
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 686 vs 210
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 54.89
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1414.755
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 5.303
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 83.807
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 250.291
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8319
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
• Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 2048
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 3 GB
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3700
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3700
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6211 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	686 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.187 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1434.496 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.656 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.459 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	493.57 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 10873

Vergleichen Sie Spezifikationen