AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 4,096 gflops vs 3,524 gflops
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6209 vs 4432
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 685 vs 210
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 54.89
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1414.755
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 5.303
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 83.807
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 250.291
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8319
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8319

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 146.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
• Alrededor de 22% pipelines más altos: 2496 vs 2048
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 5 GB vs 3 GB
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3700
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3700
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6209 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	685 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.187 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1434.496 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.656 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.459 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	493.57 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 10873

Comparar especificaciones