NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 280X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1000 MHz
810.2x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 6211

Spezifikationen
Startdatum	27 May 2019 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz	1620 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	103.7 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 vs 3700
PassMark - G3D Mark	6923 vs 6211

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 7682
Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 7682
Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 686 vs 430

Spezifikationen
Leitungssysteme	2048 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 7682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356
PassMark - G2D Mark	686 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

686

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6923

6211

Name	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
Geekbench - OpenCL	41327
PassMark - G2D Mark	430	686
PassMark - G3D Mark	6923	6211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 1.0
Codename	TU117	Tahiti
Startdatum	27 May 2019	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	381	378
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP)		$299
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1620 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Texturfüllrate	103.7 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	4700 million	4,313 million
Gleitkomma-Leistung		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Breite	IGP
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		275 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	3 GB
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	288 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (8000 MHz effective)
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)