AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA Tesla K20m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 4,096 gflops vs 3,524 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 6209 vs 4432
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 685 vs 210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 89.187 vs 54.89
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1434.496 vs 1414.755
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 7.656 vs 5.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 87.459 vs 83.807
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 493.57 vs 250.291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 9603 vs 8319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 9603 vs 8319

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

• Скорость текстурирования на 15% больше: 146.8 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2496 vs 2048
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 67% больше: 5 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 7337 vs 3700
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 7337 vs 3700
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6209 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	685 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.187 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1434.496 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.656 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.459 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	493.57 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9603 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3700 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 10873

Сравнение характеристик