AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X700 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 285 und ATI Radeon X700 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 918 MHz vs 400 MHz
- 64.3x mehr Texturfüllrate: 102.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 11x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 500 MHz
- 94.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 71
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 348
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 September 2014 vs 1 April 2005 |
Kerntaktfrequenz | 918 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 102.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 71 |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 71 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | R400 |
Codename | Tonga | RV410 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 2 September 2014 | 1 April 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 464 | 465 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 918 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 1792 | |
Texturfüllrate | 102.8 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 176.0 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |