NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 285
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 918 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4096 MB vs 2 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 2782
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 2782
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 vs 6474
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 vs 6474
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 July 2017 vs 2 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 918 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4096 MB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 2782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 2782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 vs 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 vs 6474 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19434 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 2782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 2782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 6474 |
PassMark - G3D Mark | 6680 | |
PassMark - G2D Mark | 597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP107GL | Tonga |
Startdatum | 5 July 2017 | 2 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 461 | 464 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 918 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops | |
Texturfüllrate | 102.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4096 MB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 176.0 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |