NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon R9 285

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5000M und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 918 MHz
  • Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 190 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7020 vs 6680
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 72.799
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 6.369
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 6474
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3043
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2782
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 6474
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3043
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2782
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 2 September 2014
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 918 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 190 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7020 vs 6680
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613 vs 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869 vs 6.369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9399 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9399 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2782

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285

  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 102.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1,536
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,290 gflops vs 2,995 gflops
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 478
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1341.18
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 83.683
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 366.321
Spezifikationen
Texturfüllrate 102.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1,536
Gleitkomma-Leistung 3,290 gflops vs 2,995 gflops
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 597 vs 478
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.632 vs 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.954 vs 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 391.399 vs 366.321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7020
6680
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
478
597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
95.613
72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1341.18
1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.869
6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
83.683
91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
366.321
391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9399
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9399
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
2782
Name NVIDIA Quadro M5000M AMD Radeon R9 285
PassMark - G3D Mark 7020 6680
PassMark - G2D Mark 478 597
Geekbench - OpenCL 22846
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321 391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9399 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 2778

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M5000M AMD Radeon R9 285

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 3.0
Codename GM204 Tonga
Startdatum 18 August 2015 2 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 463 464
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $249

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1051 MHz
Kerntaktfrequenz 975 MHz 918 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops 3,290 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1,536 1792
Texturfüllrate 93.6 GTexel / s 102.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 190 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port 1.2
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 221 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160 GB / s 176.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)