AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro V5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und ATI FirePro V5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 700 MHz
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 320
- 10.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 448.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 17.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 465
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 469
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 November 2013 vs 8 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 947 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 448.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 469 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5700
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 56 Watt vs 275 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 56 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI FirePro V5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 290 | ATI FirePro V5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8313 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 469 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 290 | ATI FirePro V5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Hawaii | RV730 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 November 2013 | 8 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 317 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 947 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops | 448.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 320 |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 56 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |