AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 947 MHz
  • 1140.6x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 5 November 2013
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 947 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 37036
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 698
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 7540
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 102277 vs 37036
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3643
PassMark - G2D Mark 775 vs 698
PassMark - G3D Mark 8313 vs 7540

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
37036
102277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3354
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
775
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
8313
Name AMD Radeon Pro 580X AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL 37036 102277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3354
PassMark - G2D Mark 698 775
PassMark - G3D Mark 7540 8313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6300
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3685

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X AMD Radeon R9 290

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Polaris 20 Hawaii
Startdatum 18 March 2019 5 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 349 347
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 947 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 151.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,849 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s 320.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio